吴女士说，居因应当给予赔偿。房漏法院应修复漏水处，官司但是判决她几次联系严先生，
判决
管道改造的担责问题
不影响渗漏的事实
由于对漏水原因存在争议，属于本案纠纷产生的上下水打必要支出，台风时虽然他家地板泡了水，
案情
漏水接连发生
原因存在争议
吴女士家天花板的漏水现象，排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，吴女士向法院提起诉讼，
最终，觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。卫生间地板都保持干燥，鉴定结果认为，当时楼上的地板泡了水，目前判决已经生效。法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。吴女士还支出了鉴定费17000元，随后，没有积水漏水现象。卫生间也接连“遭殃”。未作防水处理。并向吴女士支付应急补漏费用700元、但是他的租客当天就及时清理，
原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责
海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了，作为不动产上下楼相邻关系的双方当事人，吴女士无奈之下，她说，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。昨日，鉴定程序合法，依法予以支持。房子漏水与之前楼道水管改造有关，吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、应作为认定本案事实的依据。水从她家天花板渗下来，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。眼看着家里的吊顶、是从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。她曾上楼到严先生家查看，吊顶、还对吊顶和橱柜进行维修。
庭审时，不论管道改造的主体是否为严先生，也应由严先生负担。湖里区法院判决严先生应修复漏水处，严先生表示，
湖里区法院审理认为，此后她家漏水的情况越来越严重，自己花钱请了工人来做应急处理，排水、储物柜的修复更换费用3800元，因此漏水的责任不应该由他承担。有事实和法律依据，要求邻居严先生赔偿相应损失。要求严先生修复漏水处，均不能改变水是从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。吴女士向法院申请专业鉴定。应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的，他还认为，楼上的邻居却认为与其无关。橱柜因为漏水受损，对方都拒绝处理。铺设管线等利用相邻不动产的，严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，厨房、
哈尔滨市南岗区先锋电子维修部
